Pétrole africain : Sangomar 2 et Lamu, deux paris industriels

Le fait

Le 1er octobre, le directeur général de Petrosen, Thierno Seydou Ly, a annoncé l'ambition de lancer la deuxième phase du champ pétrolier de Sangomar d'ici à 2028, avec l'ajout de huit puits supplémentaires. Deux jours plus tôt, le 30 septembre, le groupe nigérian Dangote inaugurait en grande pompe le chantier d'une gigantesque raffinerie sur le port de Lamu, au Kenya. Ces deux annonces, quasi simultanées, dessinent une semaine charnière pour l'industrie pétrolière du continent.

Le contexte

Sangomar, premier champ pétrolier offshore sénégalais entré en production en 2024, constitue le socle de la stratégie d'indépendance énergétique du pays. La phase 2 envisagée par Petrosen viserait à consolider et amplifier cette production naissante, dans un contexte où Dakar entend peser davantage sur la chaîne de valeur extractive. À Lamu, l'enjeu est d'une autre échelle : l'île kenyane, classée au patrimoine mondial de l'UNESCO et reconnue pour son héritage swahili, accueille un projet industriel colossal porté par Aliko Dangote, dont la raffinerie de Lagos est déjà la plus grande du continent. Le choix de Lamu, port isolé de l'océan Indien, répond à une logique de déploiement régional, mais heurte de plein fouet les communautés locales et les défenseurs du patrimoine.

Les angles

Jeune Afrique traite le dossier sénégalais sous l'angle de la planification industrielle, mettant en avant la volonté de Petrosen d'accélérer sans préciser les montages financiers requis. Le Monde Afrique offre le tableau le plus complet sur Lamu, restituant à la fois l'enthousiasme des partisans d'un développement économique local et les craintes écologiques des habitants. Africa News insiste davantage sur la dimension contestataire, donnant voix aux opposants qui redoutent une dégradation irréversible de l'environnement marin et du tissu touristique. La presse régionale kenyane, absente de ce corpus, manque pour apprécier la profondeur du débat intérieur.

La question Jubël

Ces deux projets sont présentés, dans leurs pays respectifs, comme des leviers de souveraineté économique, mais dans quelle mesure les États concernés contrôlent-ils réellement les termes industriels, fiscaux et environnementaux de ces investissements ? Et si la véritable fracture ne séparait pas les partisans du pétrole de ses opposants, mais les populations qui subissent les risques de celles qui en captent les bénéfices ?

Sources : Jeune Afrique, Le Monde Afrique, Africa News (fr)